Fangrrls

Grāmata pret Fliku: Peregrīnas jaunkundzes īpašo bērnu mājas

Ikreiz, kad gāju garām Peregrīnas jaunkundzes īpašo bērnu mājvieta grāmatnīcā mani vienmēr interesētu tās vāks ar mazu meiteni, kas peld virs zemes. Tomēr tikai pēc ziņas par grāmatas iecerēto filmas adaptāciju, ko veica neviens cits kā Tims Bērtons, es beidzot nolēmu iegādāties mīksto vāku un pievienot to manam grāmatu plauktam. Ak, un man jāpiebilst fakts, ka mana mīļotā Eva Grīna, spēlējot Peregrīnas jaunkundzes titulēto varoni, darījumu tikai saldināja.

Man vajadzēja visu nedēļu (vai mazāk), lai patērētu 382 lappuses (kas ietvēra interviju ar autoru Ransomu Rigsu un tās turpinājuma fragmentu). Es atklāju, ka to ārkārtīgi izbaudu, un pat teicu savai māsai, lai viņa izlasītu (ko viņa darītu, izmantojot audiogrāmatu). Pēc tam, kad sapratu, cik lieliska grāmata ir, es biju vēl satrauktāka, redzot, kā tā tiek iedzīvināta. Un ja kāds jautrā, izdomas bagātā veidā varētu uz lielā ekrāna nogādāt grāmatu par dīvainiem bērniem, tas būtu Tims, vai ne? Nu, es kļūdījos.

Pēc grāmatas pabeigšanas es sāku pievērst lielāku uzmanību filmas priekšskatījumiem un reklāmkadriem un pamanīju vienu būtisku atšķirību: izklaides labad viņi mainīja galvenās sievietes galvenās iezīmes īpatnības ar fona varoni. Un tā bija radoša brīvība, par kuru es nemaz nebiju ventilators.



Tiem, kas nepazīst romānu, tas seko pusaudzim Džeikobam Portmenam, kurš iedziļinās mirušā vectēva pagātnē un dodas uz Kērnholmu, Velsā, lai izpētītu bērnunamu, kurā dzīvoja viņa vectēvs ar bērniem ar neparastām spējām. Pēc virknes notikumu Džeikobs uzzina, ka savdabīgie bērni ir ne tikai īsti, bet joprojām dzīvo - un slēpjas no monstriem, kas viņus medī.

Viena no galvenajām īpatnībām ir Emma Blūma. Viņa ir dīvaina dzirkstele ar spēju radīt uguni plaukstā. Viņa bija arī Jēkaba ​​vectēva mīļotā. Tomēr filmā viņi ne tikai mainīja Emmas izskatu, bet mainīja viņas īpatnības pret jauno bāreni Olīvu Elephantu, kuras īpatnība ir vieglāka par gaisu. Olive savukārt kļuva par rudmatainu pusaudzi, kura vienīgā loma bija ik pa laikam aizdedzināt uguni un kalpot kā cita īpatnēja šķietami neatlīdzināma mīlestības interese.

Lai arī kaitināja, es sapratu, kāpēc viņi izvēlējās iet šo ceļu. Raksturs, kas spēj kontrolēt gaisu, var nodoties jaukiem, fantastiskiem un ar CGI piesātinātiem brīžiem. Tomēr izmaiņas man bija diezgan satriecošas, jo es biju iepazinusi Emmu tādu, kāda viņa bija grāmatā, un man viņa patika. Viņas uguns spēks nemaz nebija bezjēdzīgs, bet es mēģināju tam paiet garām, cerot, ka pārējā filma būs patīkama, ja vien tā lielākoties paliks uzticīga grāmatai. Zēns, vai es kļūdījos.

Pēc filmas neskaidrajām atsauksmēm (kā arī strīds par Tima Bērtona dažādības trūkumu ar aktieru sastāvu), es atteicos doties uz teātriem un gaidīju, kad filmējums būs pieejams DVD.

Neskatoties uz to, filma šķita plakana un garlaicīga, neskatoties uz to, ka grāmata ir nedaudz lappuse. Kamēr grāmata sākas ar šķietami garlaicīgo Jēkaba ​​dzīvi, viņa vectēva brutālā, noslēpumainā nāve un turpmākās ģimenes noslēpumu atklāšana visu sāk kustībā. Diemžēl tas viss tika saīsināts ainās, kas ilga acu mirklī, vai tika saīsināts līdz vienai dialoga līnijai.

Padarīt lietas mazliet nemierīgākas bija dīvaini un nemierīgi. Jēkaba ​​terapijas sesijas pēc viņa vectēva nāves ir izgaismotas, lai sāktu savu piedzīvojumu Kērnholmā, un viss izmeklēšanas darbs, ko Jēkabs veica, lai atrastu bērnunamu, tika izmests. Es mēģināju to uztvert kā lēmumu, kas paredzēja laiku uzturēt filmu pareizā ceļā, taču patiesībā tas radīja laiku tam, kas kļuva par nedaudz neskaidru lopbarību un nedaudz glītiem vizuālajiem materiāliem.

Kad esam iepazīstināti ar Peregrine jaunkundzi (Eva Grīna), viņa ir šķeldotāja un smieklīgi aizrāvusies ar laiku. Patiesībā viņa vairāk koncentrējas uz laiku, nekā ir savu apsūdzību aizstāve, kā viņa ir grāmatā. Tas mani berzēja nepareizi, bet es dzīvoju Evas dēļ, tāpēc es viņai piedevu.

Bet pārējā filma kļuva nedaudz pārāk nepiedodama.

Jaunā romantika starp Jēkabu un Emmu tik tikko nebija. Tas pats ar Emmas spīdzināšanu, kas radās par bijušā drauga puisēna mazdēlu. Filma neveikli lēkāja šurpu turpu starp četrdesmito gadu cilpu un mūsdienām, gandrīz nemaz nebija laika izskaidrot dīvainos notikumus, kas veido filmas (un grāmatas) kulmināciju. Tā vietā tā koncentrējās uz bērnu pilnvaru pārspīlēšanu, no kurām lielākā daļa noderēja ainās, kuras nekad nav notikušas, piemēram, vecā kaujas kuģa atjaunošana un darbības/cīņas ainas mūsdienu 2016. gadā, kas-godīgi sakot-ne velti jēga.

Tāpat kā nopietni, kā Ēnohs (bērns ar pagaidu augšāmcelšanās spēku) varēja staigāt apkārt ar desmitiem un desmitiem burbuļojošu siržu, lai atdzīvinātu skeletus vai atdzīvinātu milzu metāla ziloni ?! Būsim nopietni.

Sema Džeksona kā Barona loma labākajā gadījumā bija OK, bet, ja ņemat vērā to, Tims mainīja sākotnējo antagonistu - Dr Golan/Mr. Barons - lai atveidotu Semu, tomēr man šķita, ka tas nav jādara kopā ar citiem ansambļa dalībniekiem, man palika prātā jautājums, kāpēc viņš uzskatīja, ka ir labi ielikt krāsainu cilvēku kā nelieti, bet ne vienu no jaunajiem varoņiem.

Grāmatas aizraujošās beigas tika aizstātas ar steidzīgām laimīgām beigām, kas (atkal) bija bezjēdzīgas un atstāja man vairāk jautājumu par to, kā scenāristi, iespējams, varēja uzskatīt, ka viņu rakstītais ir labāks par avota materiālu. Es arī domāju, vai viņi beidza filmu tāpat kā gadījumā, ja turpinājuma iespēja (tā kā grāmata ir daļa no triloģijas) bija niecīga ... kas (pēc šī redzējuma) šķiet.

Klausieties, es pilnīgi saprotu, ka man ir nepieciešama radoša licence ar adaptāciju no grāmatas uz tiešraidi, taču, manuprāt, šīs studijas mēdz aizmirst, ka sākotnējais saturs lika viņiem vēlēties no tās uzņemt filmu ... tāpēc varbūt vislabāk paturiet dažas lietas tādas, kādas tās ir.



^